全国最大的快3平台-全国快3信誉最好的老平台
减少温室气体排放的有效策略，需要对不同温室气体的影响有充分的了解。, 它们是如何比较的, 以及它们的影响是如何随着时间的推移而显现的.
目前的指标, 例如全球变暖潜能值(GWP), 是模糊的, 从而产生一系列描述甲烷等短期气候污染物(SLCPs)具体影响的数值, 没有科学依据来选择使用哪个值. 这种模糊性使减排行动的影响不明确，从而使减排工作复杂化和拖延.
这就是为什么我的同事Robert Kleinberg, 哥伦比亚大学全球能源政策中心高级研究学者, 我一直在研究一种新的温室气体影响测量方法，更准确地捕捉长期和短期的全球变暖效应，以便更好地确定气候行动的优先顺序，并在实现净零排放的道路上做出更明智的决定. 面对当前的全球变暖(产气井).
比较二氧化碳以外的温室气体2
人类活动增加了大气中几种温室气体的浓度，而每一种温室气体都导致了气候变化.
温室气体的效力通常是通过考虑来衡量的
SLCPs是温室气体或其他具有更高辐射效率但比二氧化碳更短的大气寿命的化合物. 最显著的SLCP是甲烷. 虽然它在大气中的寿命比二氧化碳短得多(大约12年), ——它在大气中的吸热能力是CO的120倍2.
如果忽略二氧化碳以外的化合物，任何减排努力都是不完整的2有效的规划需要使用量化其他化合物效力的指标，以便可以轻松评估它们的潜在影响, 相比, 并按正确的顺序处理.
不同slcp的大气寿命和辐射效率通常是精确测量的. 确定减排的优先级需要将这些信息组合成一个代表SLCP效力的数字, 但目前还没有一个被普遍接受的指标来提供这个数字.
GWP及其变体是经常被引用的指标之一. 然而，它们并不等于一个共同的标准，因为它们需要选择一个时间框架. 人们选择不同的时间框架，导致对气候影响的价值差异很大.
我们正在提出一种替代度量，以更准确地量化slcp(如甲烷)的影响, 并标准化各种温室气体对气候影响的量化.
基于GWP的逻辑, 产气井借鉴了经济学中的一个既定概念，对温室气体的长期影响给出了更有意义的衡量标准. 至关重要的是，它有助于在产生最大影响的地方指导行动.
记帐时间:输入产气井
量化和比较不同温室气体影响的最常用指标是全球变暖潜能值.
它比较了平均“辐射强迫”——给定SLCP在规定时间范围内的辐射效率与大气寿命的乘积——与CO排放的平均辐射强迫2 在同一时间段内.
辐射强迫由一个阶跃函数加权，该阶跃函数对所选时间范围内的一切均等量加权，并排除该时间范围外的一切. 这种“进入或退出”的方法掩盖了不同slcp之间影响的细微差别，并隐藏了快速获胜的机会. 它还很大程度上依赖于所选择的时间框架:在常见的时间框架中，甲烷的全球变暖潜能值变化了三倍!
与此同时, 我们的新措施, 产气井, 利用类似于在经济净现值(NPV)计算中用于解释未来收入流的加权递减函数来确定未来气候影响的影响.
与GWP, 产气井应用不同的权重, 其中，连续一年的权重逐渐减少.
这里的原则是，产气井可以用来量化未来任何时候SLCP对环境的影响，方法是根据我们所看到的未来有多远来贴现水平.
除了, 通过将气候影响整合到无穷大，并适当地加权未来的气候影响, 产气井不仅允许我们同时考虑短期和长期的影响, 它允许对不同寿命的污染物进行一致的评估.
贴现率通常由政府使用, 研究人员, 公司需要考虑短期和长期影响的决策. 产气井利用这一既定的跟踪记录，提供一个新的, 更有意义的评估所有温室气体对气候影响的方法, 以推动更有效的行动.
而不是随意选择一个时间框架, 产气井的计算方法与其他地方使用的贴现率相同. 这种结构允许产气井与考虑未来影响的其他指标保持一致. 此外，产气井是稳定的:所有常见的贴现率导致几乎相同的甲烷产气井.
与常用的阶跃函数度量相比，这使得产气井非常有用, 特别是在时间框架的选择并不总是明确的情况下，并且度量的值在不同的时间框架中会发生巨大变化.
使用默认折现率2.每年5%——与研究人员和政策制定者广泛使用的折扣一致——pgw认为甲烷的毒性是二氧化碳的50倍.
我们的全文, 发表在同行评议的《全国最大的快3平台》(第17卷, 2022), 可在此浏览: http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac9f58
接下来是什么?
的 甲烷的团队 全国快3信誉最好的老平台在我们的 甲烷数字平台 作为一个指标，帮助我们的用户更好地制定他们的减排策略.
我们还将继续向全球甲烷和更广泛的能源界的主要利益相关者推广产气井. 当时间紧迫时，影响的优先级很重要.
